wahlblog05.de

Naja, naja. Ich würde auch üben. Jeder würde üben. Denn Schröder ist einfach ein guter Typ, der macht das mit links. Nicht jeder wirkt so souverän. Aber es ist nicht die einzige Eigenschaft, die beim Kanzlersein wichtig ist. Gute Argumente haben auch was für sich. Auch mir geht Frau Merkels Stimme und ihr Auftreten auf den Nerv. Doch das ganze Fernsehduell darauf zu reduzieren, ist auch nicht die Lösung.

Mich haben sie am Samstag vom Stand der CDU weggejagt.
Hauptsächtlich weil ich fragte was die CDU denn diesmal anders machen würde als unter 16 jahre Kohl/CDU.

Was soll ich sagen? Nix, alles was der genacht hat war gut. Das wollten die mir echt erzählen. Auf Kohls Untaten und die Miesere die wir durch ihn nun haben angesprochen kam nur ein: Die Merkel macht das schon.
Na was denn? Wieder 900 Mia Schulden? Wieder Geld "versteckt"?

Ich bin Trecki, doch bei der Merkel hilft das beste Holodeck nicht. Bleibt zu hoffen das die Bundesbürger sich erinnern wie sehr die CDU unter Kohl uns ein vorgemacht hat und das nicht der Gerhard Schuld trägt für diese Taten an denen wir noch länger "bluten".

Ich habe noch nicht wirklich viel davon gehört was die CDU ändern will. Der Gerhard hat es getan. Mag nicht alles gut und richtig gewesen sein. Mögen viel unpopuläre Entscheidungen dabei gewesen sein. Doch er traut sich was und desshalb bräuchte er mehr Zeit.

Leider vergisst das deutsche Volk zu schnell, doch eines weiß ich schon jetzt: sollte Frau Merkel Kanzler (in) werden wird selbst das nicht so schnell vergessen werden. So große Fehler müssen einfach hängenbleiben.
Ich bete das das nicht geschieht und die Bundesbürger aufwachen

P.s.: Ich bin kein politischer Mensch, doch der Kanzler ist mir von allen das kleinste "Übel" und wer weiß: er hat ja nicht nur einmal zu überraschen gewusst

Ich finde, jeder der in der USS Lobyismus seinen Platz findet, sollte sich über die fatalen Konsequenzen von Fehlentscheidungen im klaren sein. Nachdem man mit Lichtgeschwindigkeit fremde Galaxien bereist, sollte man stets engen Kontakt zur Basis (z.B. Kirchenverbände und Wohltätigkeitsvereine) halten, damit man nach einer Rückkehr nicht völlig entfremdet wirkt.

Merkel und Schröder und viele andere sind nach meiner Auffassung schon zu lange an Bord.

Jetzt an alle Freunde vom demokratischen Sozialismus. Hier gilt es vieles aus der Vergangenheit wieder gut zu machen. Das ist jetzt eine echte Chance Verantwortung aus den gelernten Fehlern der Vergangenheit in die Tat umzusetzen.

Was soll das, Herr Münster? Sie verdienen Ihr Geld als Teil der SPD-Propagandamaschinerie. Das ist legal und genauso ehrenwert, wie ein Job bei der CDU, in der Industrie oder der katholischen Kirche.
Ob und wie sich Frau Merkel für das überbewertete TV-Duell vorbereitet oder Herr Schröder angeblich nicht, sagt über beider Eignung als Bundeskanzler wenig aus.
Wie gut oder schlecht Frau Merkel als Bundeskanzlerin sein wird, weiß niemand. Da können wir uns nach sieben Jahren schon eher ein Urteil über Herrn Schröders Leistung im Bundeskanzleramt machen.

Seltsame Vorstellungen von der Realität hast Du (nicht das erste mal). Das Spitzenpolitiker auf solche Duelle vorbereitet werden ist selbstverständlich Standard und da scheidet den Schröder nichts von der Merkel.

Noch viel unverständlicher ist Dein Übertrag auf die Internationalen Beziehungen. Gerade da gilt, dass Politiker ausführlich auf ihre Treffen vorbereitet werden.

Der Bundespräsident hat beispielsweise eine ganze Abteilung von Leuten zu seiner Verfügung, die sich mit nichts anderem beschäftigen, als ihn über seine Gesprächspartner in In- und Ausland zu briefen und in Sachen landeseigener Etikette zu beraten.

Ins Grübeln sollte es dich eher bringen, wenn es diese Leute nicht gäbe. Da überschätzt Du aber die Arbeitsleistung, die ein einzelner Mensch erbringen kann, unabhängig davon ob der Bundespräsident, Kanzler oder Außenminister ist, ganz erheblich.

Na ja, auffallend ist es schon, wie an Frau Merkel in den letzten Monaten rumgecoacht, rumgebastelt, umgebaut wurde. Von der Farbkombination, der Frisur, dem Weichzeichner beim Großflächenplakat, dass mich eher an eine Partnerbörse im Internet erinnert, denn als ein Politikerfoto, das können wir mal doch einfach mal konstatieren und im Raum stehen lasen.

Damit keine Aufregung entsteht, als MdL war ich dreimal im Regionalfernsehen zur Podiumsdisussion. Da sitzt man auf viel zu kleinen Stühlen und sieht sich nicht, weil kein Monitor da ist, die Socken rutschen runter, die Hose hoch, man sieht mit seinen großen Händen aus, wie ein gefangener Hummer in der Reuse. Wenn man nichts sagt, spielt man "Hans guck in die Luft", wenn man sich nicht mit der Brechstange Gehör verschafft, rollt die Veranstaltung an einem vorüber und wenn man etwas überraschendes gefragt wird: "Erklären sie die Weltformel in 30 Sekunden", sagt man entweder 12-mal "Ähh", oder man schiebt eine Worthülse vor, um erstmal 5 Sekunden Luft zu holen, um die Frage zu verstehen, bei deren Beantwortung man dann nach dem dritten Satz unterbrochen wird, vom Mitdiskutanten oder vom Moderator der was ganz anderes nachfragt und man dann wie in Stefan Zweigs Schachnovelle Paralelpartien spielen muss. Mir hat es noch keiner beigebracht, aber hinterher erzählen einem alle, was man falsch gemacht hat, übrigens selten inhaltlich, nur die Krawatte, die Socken, die Brille, der Ohrring, die Locke im Gesicht...

Ich verstehe schon, wenn man sich briefen lässt, wenn allerdings dann alles zur unauthentischen Performance verkommt, glaube ich nicht, dass man durch antrainierte Substitution von Authentizität punkten kann.

Mir geht dieses übervisualisierte Stakkato von Oberflächlichkeiten zunehmend auf den Keks. Zwischen didaktischer Redundanz und Logorrhöe verkommt die politische Debatte. Als Gegengift empfehle ich die DVD´s mit den Interviews von Günter Gaus.